Za různých okolností je použití metod hlubokého míchání pro konstrukci podpůrných systémů výkopů a výrobků pro zemní podporu často metodou volby na základě požadavků na projekt, podmínek/omezení na místě a ekonomiky.Tyto okolnosti zahrnují přítomnost sousedních struktur, které mohou tolerovat minimální boční pohyb;přítomnost volných rozvolněných nebo tekoucích písků;potřeba kompetentní mezní stěny, která zabrání snižování přilehlé podzemní vody a jejímu indukovanému usazování jiných staveb;a potřeba současně podepřít přilehlou konstrukci při výstavbě podpěrné stěny výkopu.Jiné systémy, jako jsou tradiční vojenské nosníky a izolační stěny, by poskytly neuspokojivý výkon, instalace vibrovaných nebo ražených štětovnic by mohla způsobit vibracemi indukované sedání sousedních konstrukcí, zatímco betonové membránové stěny jsou časově náročné a drahé.V závislosti na podmínkách může být vyžadováno použití vícešnekových nebo jednošnekových metod hlubokého míchání, metod tryskové injektáže nebo kombinace několika metod.Pro ilustraci aplikací hlubokého míchání v různých podmínkách je uvedeno několik kazuistik.Na projektech ve Wisconsinu a Pensylvánii byla metoda hlubokého míchání s několika šneky úspěšně použita k omezení bočního pohybu sousedních konstrukcí, zabránění ztrátě podpory v důsledku rozvolnění půdy a kontrole podzemní vody.
Modulární výstavba byla zdokumentována jako lepší než tradiční stavební metody, pokud jde o harmonogram, kvalitu, předvídatelnost a další cíle projektu.Bylo však zdokumentováno, že nedostatečné porozumění a správné řízení jedinečných modulárních rizik vede k neoptimálnímu výkonu v projektech modulární výstavby.Přestože se mnoho předchozích výzkumných úsilí zaměřilo na překážky a hnací síly související s přijetím modulární výstavby v průmyslu, žádná předchozí výzkumná práce se nezabývala klíčovými riziky ovlivňujícími náklady a harmonogram projektů modulární výstavby.Tento článek zaplňuje tuto mezeru ve znalostech.Autoři použili vícestupňovou metodologii výzkumu.Nejprve byl 48 stavebním odborníkům rozdán průzkum, který na něj odpovědělo, aby se prozkoumaly účinky 50 modulárních rizikových faktorů, které byly identifikovány na základě systematického přehledu literatury v předchozí studii.Za druhé byl proveden Cronbachův alfa test, aby se ověřila validita a spolehlivost průzkumu.Nakonec byla provedena Kendallova analýza shody, jednosměrná ANOVA a Kruskal-Wallisovy testy, aby se prověřila shoda odpovědí v rámci každého z nich i mezi různými zúčastněnými stranami modulárních stavebních projektů.Výsledky ukázaly, že nejkritičtějšími faktory ovlivňujícími jak náklady, tak harmonogram modulárních projektů jsou (1) nedostatek kvalifikovaných a zkušených pracovníků, (2) pozdní změny návrhu, (3) špatné vlastnosti a logistika místa, (4) nevhodnost návrhu pro modularizaci. , (5) smluvní rizika a spory, (6) nedostatečná spolupráce a koordinace, (7) problémy související s tolerancemi a rozhraními a (8) špatné pořadí stavebních činností.Tato studie doplňuje soubor znalostí tím, že pomáhá odborníkům lépe porozumět klíčovým rizikovým faktorům, které by měly být zváženy pro zvýšení výkonnosti jejich modulárních stavebních projektů.Výsledky poskytují pohled na sladění zúčastněných stran na různé rizikové faktory ovlivňující náklady a harmonogram v projektech modulární výstavby.To by mělo pomoci odborníkům vytvořit plány zmírnění během raných fází projektu.
Čas odeslání: prosinec-06-2021
